В серии материалов нашего сайта под общим заголовком «Как делят наследие художника Константина Васильева» мы знакомим читателей с результатами общественного расследования МОО «Справедливость» ситуации, сложившейся вокруг здания музея известного русского художника Константина Васильева и пропавших из него картин.
В главе «Декоративный пожар», приведя факты намеренного поджога здания, мы обещали разобрать вопрос, кому был выгоден пожар в музее.
Автор уже достаточно известной всем, кому небезразлична судьба наследия Константина Васильева, статьи в «Комсомольской правде» обратил внимание на некое таинственное явление, когда посетители музея «теряют сознание от безумной энергетики, которую мастер вложил в свои полотна». Но «комсомолец» ошибся, назвав это явление «итальянским синдромом». На самом деле термин, означающий кратковременное помутнение сознания под воздействием произведений искусства получил наименование «синдром Стендаля». По имени известного французского писателя, описавшего в туманно далеком 1817 году свои ощущения от прогулок по Флоренции: «Когда я выходил из церкви святого Креста, у меня забилось сердце, мне показалась, что иссяк источник жизни, я шёл, боясь рухнуть на землю».
Причем, умственное затмение выражается не только в обильном поте, дискомфорте, обмороках, потере ориентации в пространстве и времени, но и во вдруг возникающем страстном желании завладеть этими предметами искусства, украсть их из музея.
Смеем предположить, что и в нашем случае многих заинтересованных лиц, при частом посещении Лианозовского парка поразил «синдром Стендаля». Или Васильева.
Синдром у Богумила II
Владимир Голяк, он же «Верховный волхв всех славян» Богумил II-й, исходя из имеющихся фактов, должен являться главным подозреваемым. Ведь именно он выделил из своего окружения внешне нехилого молодого человека для усиления охраны музея. Того самого, которого проснувшийся от едкого дыма штатный сторож увидел уже с вещами на выходе. И который в дальнейшем исчез как утренний туман, оставив после себя массу воспоминаний и вопросов.
Богумил является одним из лидеров пусть и многочисленного, но достаточно разобщенного языческого движения. Не только его «Верховным волхвом», но еще и председателем одной из частей расколовшегося Союза славянских общин. Ему ничего не стоит внушить своим подчиненным «волю Перуна» предать очистительному огню музей, как место смут и раздоров. Тем более что среди язычников ходят упорные слухи, дескать место, на котором ныне расположен музей «не случайное и не простое – раньше здесь было капище и священная роща». Правда, никаких доказательств столь фундаментального вывода не приводится. На языческом блоге некая Ариана на вопрос коллеги «А откуда такие сведения? Где об этом можно прочесть?», ничтоже сумняшеся отвечает: «Это можно только самому прочувствовать. На месте. Об этом нигде не писано, но сказано теми, кто ведает. Есть такие люди, не зная друг о друге, в разное время это смогли понять и сообщить».
Однако лично Богумил не заинтересован в поджоге музея. Главным образом по той причине, что имеет собственный бизнес-интерес. В здании музея он надеялся разместить свою «резиденцию» (он – житель Санкт-Петербурга). Да и территория вокруг музея дорогого стоит. Все эти житейские мелочи – оплот хороших отношений с фактическим хозяином музея, председателем РОО «Клуб любителей живописи Константина Васильева» Анатолием Дорониным. Богумил в окружении Доронина один из немногих, обладающий силовым ресурсом. И если потребуется благодетелю-председателю, то…
Синдром у Доронина
Покажется, по меньшей мере, парадоксальной, а по большей, бредовой версия о заинтересованности в поджоге музея Анатолия Доронина. Подвижника, стоявшего у истоков музея Константина Васильева. Автора основательной книги о судьбе и творчестве выдающегося художника. Но слишком много на благо музея Дорониным делалось необъяснимого.
В 1988 г. на баланс только что организованного Клуба любителей живописи Константина Васильева было передано полуразрушенное здание в Лианозовском парке. В 1993 году Правительство Москвы передает Клубу под строительство Центра Искусств в аренду на 49 лет сам парк. А это 2,5 гектара земли. В 1998 году в отремонтированном здании открылся общественный Музей творчества художника К. Васильева.
Но ни в первом, ни во втором, ни в третьем случае Доронин не сподобился оформить ни музей, ни картины в собственность РОО «Клуб любителей живописи Константина Васильева». Таким образом, после истечения срока договора с матерью художника и ссоры с его сестрой, музей и Клуб выставлял не принадлежащие ему картины, в не принадлежавшем ему здании… И имея с этого дивиденды, по логике вещей, Клубу не перечисляемые. В 2004 г. мэрия, после долгих и многочисленных напоминаний в адрес Доронина, сама нашла инвестора и заказчика для строительства Центра Искусств в одном лице. Двуликим божеством стало некое ООО «Донмосконтракт». Оно специально создавалось для реализации соглашения о сотрудничестве в различных областях (от экономических до культурных) между правительством Москвы и администрацией Донецкой области Украины.
Центр культуры и искусств славянских народов планировался в составе музейных залов, зрительных залов, гостиницы, ресторана, паркинга. С оговоркой, что после завершения строительства 40% нежилой площади будут переданы в собственность Москвы для последующей передачи в аренду РОО «Клуб любителей живописи Константина Васильева».
Однако к намеченному сроку, 2007 году, Центр построен не был. У инвестора и заказчика ООО «Донмосконтракт» как перчатки менялись руководители. Каждый из них имел какие-то свои интересы помимо инвестирования средств в строительство Центра. Так продолжалось до тех пор, пока вышеуказанную фирму со всеми ее обязательствами не купил довольно известный в мире бизнеса человек – Виктор Васильевич Морозов. За миллион американских рублей – так говорят в околомузейных кругах.
В том же 2007 году, надо ж такому случиться (тайное стало явным только после пожара!), Анатолий Доронин переуступил права на аренду 2,5 га земли тому же Морозову. Незабесплатно, шепчут околомузейные круги.
Однако основным аргументом в пользу неучастия Доронина может служить факт слишком уж демонстративного поджога музея. При этом, по словам Доронина, никакие важные документы не сгорели. Какой тогда смысл поджигать?
07.12.2009 В серии материалов нашего сайта под общим заголовком «Как делят наследие художника Константина Васильева» мы знакомим читателей с результатами общественного расследования МОО «Справедливость» ситуации, сложившейся вокруг здания музея...
Богумил 2 - давний близкий друг художника Симакова С.В., а Симакова связывает многолетняя дружба с семьей Высоцкой Л.И. Я, к сожалению (или к счастью?), никого из них лично не знаю, знаком с окружением
НОВОСТИ РАССЛЕДОВАНИЙ 
.jpg)
Комментарии
Я, к сожалению (или к счастью?), никого из них лично не знаю, знаком с окружением
RSS лента комментариев этой записи