Межрегиональная общественная организация "Справедливость" начинает общественное расследование обстоятельств трагического ДТП, произошедшего 29 сентября этого года в городе Волгодонске Ростовской области. Тогда в результате столкновения внедорожника "Форд Эксплорер" и мотоцикла "Хонда" погиб 29-летний байкер Андрей Кривоносов.

Прибывшим на место происшествия журналистам инспекторы ДПС на вопросы отвечали крайне неохотно и в подробности не вдавались. Однако Волгодонск – город небольшой, и вскоре представители СМИ узнали, что за рулем внедорожника сидела жена директора местной АЭС – Светлана Паламарчук. По свидетельствам очевидцев, записанным на видео сразу после ДТП, женщина ехала по второстепенной дороге и при повороте налево не пропустила имевшего преимущество мотоциклиста. По их же словам, Паламарчук даже не попыталась оказать пострадавшему первую помощь и практически не выходила из машины до приезда ДПС, а вслед за инспекторами подтянулись сотрудники службы безопасности АЭС и сам директор станции А.В. Паламарчук.

То, что супруг приехал на помощь в такой непростой ситуации, само по себе – не криминал. Вряд ли бы кто-то на его месте поступил бы по-другому. Однако вопрос стоит иначе – могло ли его вмешательство повлиять на расследование обстоятельств трагедии? Утверждать, что могло, мы не можем. Но почему-то адвокату семьи погибшего молодого человека так и не предоставили административные материалы: схему ДТП, справку о ДТП с повреждениями и протокол осмотра места происшествия. В своем интервью ТРК "Волгодонский вестник" адвокат Владимир Биньковский утверждает, что эти документы были отправлены в Ростов для экспертного исследования, но ни он, ни родственники Андрея не знают, что в них содержится. Больше того, оказалось, что невозможно найти ни одного очевидца ДТП, готового дать показания, хотя свидетелей в тот день было предостаточно – рядом с перекрестком находится рынок, там всегда много людей. Почему они молчат – неизвестно.

Когда готовился этот материал, нам стало известно, что следственным управлением при УВД Волгодонска было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

- Постановление по ч.2 п.1 статьи 145 Уголовно-процессуального Кодекса (об отказе в возбуждении уголовного дела) вынесено за отсутствием состава преступления, по результатам проведенной проверки и изучения официальных документов, - подтвердил в телефонном разговоре порталу "С-правдой.ru" начальник штаба при УВД Волгодонска полковник милиции Александр Шульга.

Правда, он так и не смог уточнить, какие же именно документы были изучены следствием и отправил за разъяснениями к начальнику Следственного управления при УВД г. Волгодонска Сергею Бабченко.

Однако полковник Бабченко так и не рассказал нам, на чем было основано постановление. Он вообще отказался общаться с журналистами.

- Мы по телефону на такие вопросы не отвечаем, - аргументировала секретарь Бабченко. – Приезжайте лично.
Принять журналистский запрос по факсу или по электронной почте собеседница портала не согласилась, сославшись на то, что это якобы не является официальным документом. Однако вскользь проговорилась, что основанием для отказа стало какое-то "заключение из Ростова". Очевидно, то самое "экспертное исследование", о котором говорил адвокат. Судя по результату, документы в областной центр дошли в "нужном" виде.

Сейчас постановление об отказе в возбуждении уголовного дела находится в прокуратуре города Волгодонска. Ожидается, что на днях будет дана правовая оценка решению следователей.

Елена Береговая
 

Видеосюжет: